最近遇到个案：杭州某服饰公司老板卷款跑路前，把价值百万的设备低价转卖给亲戚，结果被债权人起诉后不仅设备拍卖清偿，还被判承担连带责任。这告诉我们，破产程序必须依法推进。
企业可以选择向法院提交重整计划或和解协议，比如深圳某科技公司通过35%债务减免获得重生机会。债权人也有权对未按时还款的债务人企业提出破产清算，就像上海建材市场那批拖欠货款的商家，最终被迫进入司法拍卖程序。
法院确认破产财产后，先支付职工工资和社保（占比约40%），接着是税务（占15-20%），普通债权往往只能拿到剩余额外30%。宁波某造纸厂的案例显示，建设工程款通常优先于银行贷款受偿。
注册资本认缴制下仍有追缴风险，北京朝阳区去年3个典型案例显示，股东需补足未实缴出资部分。特别要注意的是，虚假出资行为可能导致责任扩展至个人财产，就像成都某保健品公司法人因虚构验资被追索百万私房钱。
当出现法定代表人恶意转移资产、股东混同经营等情形，法院会揭开公司面纱。苏州工业园某电子厂就因公款私存被认定人格混同，最终老板名下别墅都被纳入执行范围。
网络流传的“破产避债攻略”存在重大风险，比如虚构债务、篡改债权申报期的行为。南京中院2024年开出的5张惩罚书显示，虚假申报会面临最高100万元罚款和刑事责任。
持有生效判决文书的债权人可向管理人申报，未起诉的需要在规定时限（建筑公司案例显示实际报偿比例8.3%）。抵押债权虽有优先权，但如杭州汽车销售公司那样把同一辆车重复抵押，最终将面临债权降级。
上海徐汇区某餐饮连锁证明，法人重整成功的关键在于保留60%核心资产。法院更愿意促成生产性企业的复工计划，而非单纯资产处置。
企业破产清算犹如急诊抢救，每个操作节点都有法律程序规范。与其想着逃避债务，不如尽早厘清责任边界，毕竟企业信誉永远是老板的隐形资产。选择合法路径处理债务，既是责任承担，也是后续商业信誉重建的起点。